文案|冻冻
编辑|潇声
暑期档尾声电影市场这一波流量，彻底被沈腾抢走了！
他主演的《欢迎来龙餐馆》截至目前，累计票房达到2.96亿。
排片占比、上座率都已经超过《蜘蛛侠：崭新之日》，预测票房可以突破22亿。
但在我看来，想要超过30亿也不是没可能的。
按照这个架势，即便是诺兰的《奥德赛》正式上映，也不一定能够冲击前者的地位。
沈腾的号召力是这群老外根本想象不到的，主演票房超400亿的战绩，已经是内地影史之最的程度了。
而且这一次他在电影中还一改曾经的喜剧形象，真正用演技赢得了观众的认可。
还有人自发给他颁奖，认为沈腾是当之无愧的无冕影帝，这就是口碑啊！
目前电影在豆瓣评分也出来了，在12万人打分的情况下，能达到8.4分的成绩，比《八仙！》的评分还要高，真是口碑票房两手抓。
但有观众应该意识到了一个问题，那就是影片还存在一星、二星的差评，占比在2.8%左右，大概是3500多人。
能理解一千个人心中有一千个哈姆雷特，但就算是get不到这部作品，也不至于用“烂片”的标准来评价吧。
所以到底是什么情况？
黑得莫名其妙，文化殖民心态真恐怖
其实看完这些差评，你就知道什么叫做鸡蛋里挑骨头了。
有些人完全就是为了黑而黑，根本不管这些差评理由合不合理。
比如有人觉得文牧野根本没经历过战乱，所以他的镜头不具备真实性。
这个意思不就是只有经历过战乱，遭遇过流离失所的人，才有资格去拍摄战争片吗？
一个出身于和平年代的中国导演，涉足国际人道主义的话题，就好像是站着说话不腰疼，被扣上了“僭越”的帽子。
这种视角完全就是将自己放在了另一个高度，用一个近乎于苛刻的理由来要求中国导演。
请问好莱坞战争片的导演们，也是真的亲身存在于战争当中吗？
西方导演拍别国战争苦难，就是人文关怀，就是有格局和眼界。
反观国产导演拍同样题材，就要被一个劲儿挑剔，还被吐槽不配讲别人的故事。
有些人别太双标了，一开口那股子崇洋媚外的味道就要溢出屏幕了。
苦难从来不是谁的专属特权，艺术创作的本质在于共情与想象，不应以创作者国籍或经历划定题材边界。
文牧野用作品为观众交上了一份满意的答卷，这就足够了，而且他的表达也未尝不是真实的。
我倒觉得正因为他没有立场，不属于战争双方的人，才能够更加客观地呈现“战争之下无胜方”这个观点。
在这部电影中，美军里有实施暴行的人，也有只想要回家找妈妈的士兵。
而恐怖分子的一方中，有妻子和孩子被党派战争牵连的人，也有利用儿童实施犯罪的头目。
在这样的视角下，所有人性都得以被揭露，善恶是非没有一个明确的分界线，我们只知道大部分普通人都并不希望战争的发生。
所以作为一部反战片，这个故事内核无疑是立住了。
而意外被牵连的男主徐福，他在战火中努力守护孩子们，向他们传递“好好吃饭”的理念。
这种平视世界的尝试，在其他战争题材的作品中很少出现，却也让观众有一种别具一格的观影体验，本身是值得鼓励的。
吴京的话太讽刺，文化自卑是一种病
看完《欢迎来龙餐馆》的差评后，也让我想起了当年《战狼2》的处境。
当时也有一部分人觉得国产军事片“个人英雄主义”太严重了，对此吴京的回应是：“美国人就可以？中国人就不行？”
其实看好莱坞同类大片，比如《拯救大兵瑞恩》、《敢死队》等电影中的角色，很多单人战力都超乎常人，设定是有夸张成分在的。
但这些人看了外国电影就会觉得合情合理，轮到咱们中国人拍电影了，就开始鸡蛋里挑骨头，什么地方都觉得奇怪。
这不是对中国电影的一种鞭策，而是潜意识下的打压，打心眼里就觉得中国人不应该比外国人强。
如果是戴着有色眼镜去评价，那么总能挑出毛病来，本质上也是一种文化不自信的表现，是一种文化殖民心态。
当然，任何一部电影都会有缺点，有不足之处，也不能要求每个看完影片的观众都给出好评。
理性的讨论和批评是可以存在的，这也是为了让中国电影越来越好。
但要是批评的目的不纯粹，就是为了黑而黑，看不得中国电影更好，那也别管网友们反过来抨击这些人了。
在我看来，《欢迎来龙餐馆》是一部具有国际视野与天下大同的好片子，国内外大部分观众都能看懂文牧野要表达的东西。
还有主演沈腾，这一次他也贡献了职业生涯最出色的演技，将徐福这个角色不仅是局限于喜剧层面，而是展现出了灾难中普通小人物的成长。
看完这部电影还有观众自发为沈腾颁奖，觉得他早就应该得一个影帝的奖杯了。
任何时候，观众的口碑才是对一切质疑最有利的打击。
尽管有几千条差评，但是我们也不能忽视那百分之八十多的四星、五星好评。
结语
《欢迎来龙餐馆》目前的评分情况，足以说明这是一部值得走进影院观看的作品。
沈腾和文牧野的联手，带来了意想不到的效果，接下来暑期档的尾声，这部影片想要收割票房不成问题。
哪怕是面对外国影片，咱们国产电影也能跟其一较高下。
一些观众也应该意识到这个问题，不要总活在过去，打开眼界用客观的视角来看影片吧。
文化自卑是一种病，得治！
眼下这部电影还在持续热映当中，不知道你觉得沈腾这部作品如何呢？