.

印度刚喊了一句"欢迎中国投资"，网上就有人开始替它说好话了。看到这一幕，我真的有点生气。难道过去几年中企在印度交的学费、流的血泪，这么快就忘了吗？

.

上午在观察者网上看完《莫迪顾问敦促印度寻求更多中国投资和贸易》一文，心里只有一个感受：有些人真是有点那个，用个文明点的比喻，吃苦就像吃自助餐，吃完就忘，下次照样排队，典型的“好了伤疤忘了疼”。

.

过去几年，中企在印度踩过多少坑、交过多少学费、流过多少血泪？可如今一听到印度释放一点所谓“合作善意”，就有人开始激动，仿佛过去发生的一切都没发生过。历史还没翻篇，就急着翻旧账，这种健忘，比吃亏更可怕。

.

印度经济顾问拉凯什·莫汉近日公开表示，希望吸引更多中国投资和贸易。他这番表态看似释放善意，实则不过是印度在自身经济泥潭中挣扎时的本能呼救。这绝不是印度对华政策的根本转向，而是被现实逼到墙角后的无奈之举。

.

首先，印度产业链高度依赖中国。上一财年，印度自中国进口超过1300亿美元，贸易逆差高达1100亿美元。从光伏、电力设备到电子元器件、纺织原料，印度许多产业都离不开中国制造。嘴上喊着“去中国化”，身体却离不开中国供应链，这是印度最真实的处境。

.

其次，欧美资本持续撤离，资金缺口越来越大。近五年，印度外商直接投资从430亿美元锐减至3.5亿美元。追溯式征税、巨额罚款、行政干预频繁，早已把不少外资吓跑。如今印度急着寻找新的资金来源，中资自然成了最现实的选择。

.

更重要的是，“印度制造”推进并不顺利。新能源、高端制造、重工业等关键环节仍严重依赖外部技术和设备。此前一系列排华政策，不仅没让印度产业升级，反而造成产业链断层。现实碰了壁，智库才开始改口谈“务实合作”。

.

稍微了解印度投资环境的人都知道，印度提出的所谓合作，充满了功利和算计。

.

印度想要的是中国的资金、产业链和核心技术，却不愿给予公平、稳定、透明的营商环境。它想拿到好处，却不愿承担相应的开放义务。过去那些坑，中企已经踩得够多了，而这些风险，今天几乎一个都没有消失。

.

第一，对中国企业的歧视性政策依然存在。

2020年出台的接壤国投资审查政策至今仍未取消，中资项目必须单独审批，没有快捷通道。许多合资企业还要求印方控股，中方难以掌握经营主动权，核心岗位受限，项目许可也随时可能发生变化。

.

第二，“养肥再收割”的套路，早已不是个案。

小米账户被冻结并遭遇巨额追税；vivo建厂后突然被调查，高管受限，最终不得不让出部分股权；OPPO遭到处罚，销售渠道受到冲击。保变电气输出整套特高压技术、帮助培养本土人才，技术成熟后订单却被封锁，中方只能低价退出；比亚迪、长城汽车的整车建厂计划，更是直接被否决。

不仅是中国企业，沃达丰赢了国际仲裁，印度依旧拒绝履约；三星、大众、苹果同样收到巨额税单。税务执法和罚款考核长期挂钩，选择性执法早已不是秘密。

.

第三，法律和外汇风险依旧存在。

相关法案赋予监管部门较大的资产调查和冻结权力，企业利润汇出手续繁琐，商事诉讼周期漫长，维权成本极高。赚得到钱，不一定拿得回来。

.

第四，政策朝令夕改，企业毫无安全感。

关税、本地化要求、招标规则不断调整，中国光伏产品、中国APP多次遭遇封禁、加税或限制，企业很难进行长期投资规划。

.

所以，印度今天高喊欢迎合作，说穿了还是希望继续享受中国产业链带来的红利，却不愿放弃长期存在的歧视政策；既希望吸引中国资本，又迟迟不愿建立真正公平透明的市场规则。

.

真正值得警惕的，不是印度释放了什么信号，而是有的人总是好了伤疤忘了疼。

一个国家可以犯错，但不能总在同一个地方跌倒；一次吃亏可以理解，反复掉进同一个坑，那就不是勇敢，而是愚蠢。

中企没有忘记那些被冻结的账户、被追缴的税款、被迫转让的股权、被叫停的投资项目。这些都是真金白银买来的经验，也是未来决策必须牢记的代价。

如果印度真的希望重新赢得中国企业的信任，靠几句欢迎投资是远远不够的，先废除歧视性政策，兑现契约承诺，营造稳定透明的法治环境，把过去欠下的信誉慢慢补回来，比任何口号都更有说服力。

否则，再漂亮的“合作邀请”，也不过是下一轮“自助餐”的菜单罢了。