【本文由“张广才”推荐，来自《怎样看待王虹说“在北大只求勉强生存”》评论区，标题为小编添加】

关于第二条第三条说的有根本问题，多说几句吧。

我们那会北大有三个院被称为疯人院，数物化，数院是北大001，最王牌的专业，能进去的都不是正常人，我大学看了他们四年，即使同样疯人院的来看数院正常人也不多。北大数物化里面竞赛生比例极高，他们和我这样的非竞赛生入学时是有区别，但真上一两个学期后也没什么区别了，谁脑门儿上都没写着奥赛金，谁也不会闲的拿当年奥赛成绩来说事，万一还考不过我们这些不搞竞赛的不就丢大人了嘛。

这么想想你们也就明白了，竞赛生不可能拿当年的成绩来挤兑别人，学生之间没什么鄙视链，仰视链是真的有，那帮十五就上大学的往往特别离谱。觉得人家怎么看他的，大概率是别人一句无心之话，太过敏感了，数院基本都是男的，你真觉得一帮韦神那样的会鄙视一个女孩没参加过竞赛吗？别把人想得太矮了，他们连那情商都未必有。

至于竞赛氛围，有，那帮竞赛出身的学习态度、学习习惯都特别好，我们寝学的最好的就是，特别自律，你不能说人家习惯好效率高做题快是错的吧？

为什么更聪明的没得菲尔茨奖。首先，基础研究是很具有偶然性的，失败是常态，不是你更聪明就一定能出成果。其次，你知道国内基础学科出身的有多少人会继续做基础研究吗？我前几年看到的数据是百分之0.5。绝大部分都会转工科、金融，学校没那么多钱没那么多岗位会养着你让你能安心搞纯基础研究，国内不可能，舆论也不会同意。

为什么本土难出？氛围。国内还没有形成“养闲人”的心态，对基础学科必须明白失败是常态，不能过于功利化，基础方面的突破就比如这次王虹她的就是持续百年的数学家接力，换个角度就是失败了百年才解决。大学基础研究官方或者说社会舆论认识不到这点的话，就会难以持续出现。中国这方面在改善，从高层任命就能看出来他们懂，需要的是时间。

最后，对于有些人说什么国外的奖不重要，没获奖你们说我们为什么没有，开始获奖了又说不重要。既然我们有能力做出成绩，为什么不去掌握国外的话语权？我是无法理解很多人的想法，特别RZ。