【本文由“山顶洞人BH”推荐，来自《蒋方舟和肖鹰互翻旧账》评论区，标题为小编添加】

一个蒋方舟论文造假不是什么大不了的问题，关键是人大不是什么克莱顿大学，而校长也不是爱尔兰人。可文学院学术的严谨性我看和克莱顿大学我看没什么区别这才是大问题。

给人大的调查结果总结一下：

1、说大才女抄袭似乎谈不上   

2、大才女的论文水平之低下，犯的的低级错误之多撼天动地  

3、这种毕业论文能过身，意味着从导师的指导水平，到文学院领导职责，到学术评审委员会（9人评委）的评审水平可以和视觉障碍，听觉障碍，思维障碍者相媲美。于是乎罚酒三杯，下不为例。

结果总结：

1、最大的赢家还是肖教授，尽管没有获全胜。但他确实用他的专业揭露出一个水货写的论文蹩脚到什么程度。

2、蒋方舟逃过了一劫，尽管名誉扫地，至少能保住了她的学位。

3、最大的输家是中国人大，调查报告一出，除了前面的导师文学院的领导和评审委员会委员之外，顺便还把人大校级领导和稀泥的态度趴的一干二净。

这份调查报告简直是人大的耻辱。